2023年11月26日
1: 名無し
2022/10/18(火) 08:01:23.84 ID:SXFvCKuI9
ITmedia ビジネスオンライン2022年10月18日 07時00分
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2210/18/news062.html
■月給35万円のはずが、17万円に……。マダムシンコの虚偽求人
10月初頭、人材ビジネスや求人広告ビジネス関係者を騒がせるニュースが飛び込んできた。
大阪土産、お取り寄せスイーツとして人気を博している「マダムブリュレ」(バームクーヘンの上部をクレームブリュレのようにキャラメリゼした洋菓子)の製造元、洋菓子店「マダムシンコ」の運営会社(カウカウフードシステム)が元従業員から、求人詐欺の疑惑で労働審判の申し立てを受けたというのだ。
元従業員の男性は21年3月、求人サイト「インディード」経由で、マダムシンコの菓子製造職に応募した。当該サイトには「月給35万円以上(残業代含む)」と記載されており、採用面接の場でも「3カ月間の試用期間後の月給が35万円」と口頭で説明されていたという。
男性は正式に採用されたが、勤務開始1カ月後に渡された雇用契約書には「基本給16万~25万円」と記されており、残業代の明確な記載はなかった。その際男性は上司に、求人サイトと面接時に示されていた「月給35万円」に関して口頭であらためて確認したうえで署名。しかし試用期間中25万円だった月給は、試用期間終了後に約17万円と、当初提示されていた金額の約半分になってしまったのだ。
男性は「求人サイトの内容で同社と合意した」と主張。雇用契約書に署名する際も「月給の減額については明確な説明がなく、同意もしていない」とし、1年分の未払い賃金約200万円の支払いを求めてマダムシンコ側に労働審判を申立てたという経緯である。
労働審判の中で、マダムシンコ側は求人サイトの広告内容が実態と異なっていたことは認めた。しかし「広告は閲覧者を増やすために給与額を高く表示したものにすぎない」などと主張し、「雇用契約の労働条件ではない」と争う姿勢を示しているという。
※以下リンク先で
20: 名無し
2022/10/18(火) 08:07:09.78 ID:EBXAypA30
>>1
普通に詐欺罪だろこんなの
29: 名無し
2022/10/18(火) 08:08:29.64 ID:gdSFVfal0
>>1
これがアベノミクスの実体かw
52: 名無し
2022/10/18(火) 08:13:08.00 ID:CKBd1vhO0
>>1
広告は閲覧者を増やすために給与額を高く表示したものにすぎない」などと主張し
って本気でこんな事言ってんのかw
異常に慣れすぎて感覚おかしくなってる
181: 名無し
2022/10/18(火) 08:35:32.37 ID:3z79UrOE0
>>52
この主張自体、頭おかしい
71: 名無し
2022/10/18(火) 08:15:00.25 ID:RSzkjkJ00
>>1
>「広告は閲覧者を増やすために給与額を高く表示したものにすぎない」
>などと主張し
↑
広告は求人契約ではないニダ
かな
87: 名無し
2022/10/18(火) 08:16:39.08 ID:z+eNVg4f0
>>1
繰り返されるのは、ルール違反に罰をきちんと与えないから
行政の怠慢
124: 名無し
2022/10/18(火) 08:22:46.51 ID:PFmWrmht0
>>1
求人広告に残業代含むとか 載せていいの?
〇ぬほど残業させたらいくらでも提示できるじゃん
152: 名無し
2022/10/18(火) 08:28:40.72 ID:+sqcKfPx0
>>124
確か、上限月45時間、年720時間以内しか残業出来ないから、〇ぬほどは無理でしょ。
それを超えても提示された条件に達しないなら詐欺だよね。
164: 名無し
2022/10/18(火) 08:31:04.59 ID:2S3kDKHA0
>>152
労使合意すれば月100時間、年間720時間まで残業可能
185: 名無し
2022/10/18(火) 08:36:56.80 ID:+sqcKfPx0
>>164
詳しく知りたいんだけど、合意して720時間以内になった場合
月45時間を超える残業が年6ヶ月しか出来ないっていうのも無効になるの?
156: 名無し
2022/10/18(火) 08:28:42.99 ID:cSpQZXDj0
>>1
なんでこんなのが許されているの?
どうして経営者を逮捕しないの?
184: 名無し
2022/10/18(火) 08:36:34.94 ID:HiEQMoEN0
>>1
ガチガチの悪意ある詐欺行為じゃんw
2: 名無し
2022/10/18(火) 08:02:16.60 ID:o29lYbHS0
ジャップ仕草で草
3: 名無し
2022/10/18(火) 08:02:57.94 ID:j5RPg0rl0
35万くらい出せよ
それでも年収400万そこそこじゃん
ボーナス出るの?
13: 名無し
2022/10/18(火) 08:05:00.71 ID:bAke3Ryw0
>>3
経営者視点を持てよ
従業員にカネやったらアカン
15: 名無し
2022/10/18(火) 08:06:08.07 ID:+sqcKfPx0
>>13
よう無能
17: 名無し
2022/10/18(火) 08:06:17.96 ID:QXYM+scv0
>>13
経営者視点にたつと
他人の事業を本気で取り組んだりしない
4: 名無し
2022/10/18(火) 08:03:03.15 ID:2x4mHOSi0
日本企業なんてみんな善人ヅラして平気で市民を騙すよな
企業は国民の敵
5: 名無し
2022/10/18(火) 08:03:29.20 ID:iF9hPRnp0
「広告は閲覧者を増やすために給与額を高く表示したものにすぎない」などと主張し
何いってんだこいつ
9: 名無し
2022/10/18(火) 08:04:24.63 ID:R6Rnpy8c0
>>5
こんなんどんなアクロバティック弁護で通るんかな
169: 名無し
2022/10/18(火) 08:32:01.09 ID:mm5/PxjW0
>>9
ドラえもん級かな
19: 名無し
2022/10/18(火) 08:06:57.19 ID:Y9BeUALY0
>>5
ワロタ
21: 名無し
2022/10/18(火) 08:07:14.74 ID:yoAGHdBQ0
>>5
もうね、アホなのかなと
25: 名無し
2022/10/18(火) 08:08:21.37 ID:hrvsmy6i0
>>5
リアルな主張がそれならもう全面的に負けるだろうw
160: 名無し
2022/10/18(火) 08:29:41.61 ID:J+WUH/gC0
>>25
負けたところで屁でもねえんだろ?
38: 名無し
2022/10/18(火) 08:10:08.70 ID:jbkAIP0N0
>>5
これ
41: 名無し
2022/10/18(火) 08:10:23.43 ID:bH/1qkV50
>>5
開き直りが正々堂々としてて好きw
49: 名無し
2022/10/18(火) 08:12:45.72 ID:yh5+7WTb0
>>5
これで争う姿勢を示しているのかw
もう負けたも同然だろ
派遣でも釣り求人てのがあるけど、あれもまた悪質よな
この案件はありませんが、別の案件を紹介できますとか言われるんだよ(´・ω・`)
89: 名無し
2022/10/18(火) 08:16:52.16 ID:3ioCB+TV0
>>5
いや、それを詐欺って言うんだが。犯罪なのわからないのか?
此処、他でもしっかり調べたほうが良いだろ。絶対不正してる。
92: 名無し
2022/10/18(火) 08:17:17.20 ID:fu/8mmVj0
>>5
詐欺自白で草
133: 名無し
2022/10/18(火) 08:24:21.98 ID:rdiI8/1X0
>>5
ほんとになwww
何言ってんだコイツしか言葉が出ないわwwwww
136: 名無し
2022/10/18(火) 08:24:44.43 ID:GmyVvbh40
>>5
食品関係は軒並みクズやなあ
148: 名無し
2022/10/18(火) 08:27:59.58 ID:iul8B9RQ0
>>5
これが認められたらもう日本終わりだよ
もう終わってるか現状でマジに日本貧民国だからな
155: 名無し
2022/10/18(火) 08:28:42.78 ID:R7M2sJ4u0
>>5
契約者本人じゃなく現従業員の給与の価格帯の話って事にすんだろな
168: 名無し
2022/10/18(火) 08:31:43.09 ID:8I6bnqUx0
>>5
すげえな
結局手間増えてんだから無能の極みやな
174: 名無し
2022/10/18(火) 08:34:22.47 ID:Q27HiTC90
>>5
これ認められたらもう終わりだわ
177: 名無し
2022/10/18(火) 08:35:09.47 ID:XXIwbWFw0
>>5
これ通ったら全裸で逆立ちするわ
180: 名無し
2022/10/18(火) 08:35:15.99 ID:weg7KKTo0
>>5
求人情報でやたらと高給が並んでるのに、日本人の賃金が大して増えてないのはこういうことだったのか
192: 名無し
2022/10/18(火) 08:38:12.22 ID:XnVQcjfd0
>>5
クソワロタ
196: 名無し
2022/10/18(火) 08:39:08.34 ID:VHiMibeV0
>>5
うーむ、これは通る主張なんだろうか
法律詳しい人教えて
16: 名無し
2022/10/18(火) 08:06:17.15 ID:ytJ7Yjy/0
「広告は閲覧者をふやすために~~」
これが問題なわけで
ダメだこの会社
引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1666047683/
最近のコメント