【東京新聞】108カ国が廃止した死刑をなぜ日本は続けるのか？　「世界死刑廃止デー」に刑罰の本質から考える…..

きょう10日は「世界〇刑廃止デー」だ。NGO「世界〇刑廃止連盟」（本部・パリ）が設定し、今年でちょうど20回目にあたる。世界では〇刑の廃止が進むが、日本では毎年のように執行され、存廃を巡る議論も活発とはいえない。そもそも刑罰は何のためにあるのか。〇刑を正当化する理由付けは。廃止デーに合わせ、〇刑について考えた。（特別報道部・大杉はるか）

【関連記事】マス目を埋める「鬱」、赤文字の「ありがとう」…秋葉原事件の加藤智大元〇刑囚が残した表現の変遷とは
【関連記事】「〇刑になりたい」と発生する事件が増えている…制度の是非を問う映画が来月都内で公開
刑罰の本質について語る中央大大学院の井田良教授。公益のために命を奪うことは認められていないという
刑罰の本質について語る中央大大学院の井田良教授。公益のために命を奪うことは認められていないという
◆「刑罰の本質は、ルール遵守と将来の犯罪予防」

2008年に東京・秋葉原で7人を殺害し10人を負傷させたとして、加藤智大元〇刑囚（39）の〇刑が7月、執行された。古川禎久法相（当時）は執行時の会見で「凶悪犯罪が後を絶たない状況にかんがみると、罪責が著しく重大な凶悪犯罪を犯した者には、〇刑を科することもやむを得ない。〇刑を廃止することは適当ではない」と述べた。

〇刑を巡っては、「人を殺せば〇で償うべきだ」「被害者や遺族の心情から必要」「犯罪抑止に必要」などの存続論、「誤判の場合に取り返しがつかない」「更生の可能性がなくなる」「人道上許されない」などの廃止論がある。

「昔から同じ論点が出され、話が進まない。これでいいのかと感じた」。法制審議会会長も務める中央大大学院の井田良まこと教授（刑法理論）は話す。今年「〇刑制度と刑罰理論」（岩波書店）を刊行し、〇刑は理論上成り立たないという観点で論じた。

井田氏によると、刑罰の基本は犯罪に見合った罰を科すこと。ここで考えるべきは犯罪が傷つける対象だ。被害者だと思いがちだが、刑法上は「法規範（ルール）」なのだという。

「対象が被害者だと考えると、贈収賄など被害者のいない犯罪は説明がつかない。刑罰の本質は、ルールを守らせ、将来の犯罪を予防することだ」

人は育つ過程でルールの順守を学ぶ。「たとえば非行少年はルールの学び方が不十分だったということ。刑罰を科して更生を図る」

◆「〇刑の犯罪予防効果、科学的に証明できない」

だが、1990年代以降、日本は犯罪に対して重罰・厳罰化の時代に入った。背景に被害者保護の考え方があった。「保護立法が進み、並行するように『もっと重い刑を』となった」

学者の間でも、犯罪と被害者らの痛みを天秤てんびんの一方に載せ、「重い犯罪なら〇刑が当然」との主張が出てきたという。冒頭の法相の発言とも重なる。

井田氏は「被害者のために刑罰を科すことが正しいかのような考え方が広がった。分かる面もあるが、刑罰の本質ではない」と異を唱える。「刑法は個人が犯罪に向かうのを抑制することで、法益と将来の被害者を守り、社会の秩序を維持するためにある。過去に目を向け報復しても社会のプラスにならない」

犯罪が傷つけた相手が「社会の秩序を守る法規範」と考えれば、「〇刑は法規範という公共の利益のために命を奪うことになる」というのが井田氏の見解だ。「今の憲法上、公益のために〇んでくれという考えは認められていない」

〇刑が将来の犯罪を抑止するという意見は根強い。これについて井田氏は「〇刑の予防効果は科学的に証明できない。刑罰制度は推測で成り立っている面がある」と指摘する。

欧州など〇刑廃止国での刑罰の考え方は、処罰感情の充足に重きを置いたものではなく、規範侵害の回復にあるという。「日本人は『目には目を』を後生大事に考えているんだね、と見られている」

以下略、続きはソースで

https://www.tokyo-np.co.jp/article/207395

これ言うなら拷問を有りにして未来の被害者
守るのが筋だろ。

■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。
ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。

■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり、
国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。

■終身刑でいいだろ
〇刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が〇刑を望んでいると出ている。

■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ
普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。

■刑務官がかわいそう！
職業選択の自由が日本にはあります。

■野蛮
廃止国は現場で射殺していますｗ